Une question se pose : l’ignorance du domaine vivant est-elle due à une technique de raisonnement défaillante, à une insuffisante des données de la recherche ? Ou bien est-elle imputable à un blocage caractériel, à une sorte d’ « intention inconsciente », si j’ose me servir de ce terme ? L’histoire des sciences nous apprend qu’il était strictement interdit de faire des recherches sur la vie, que la structure mécaniste et mystique de l’animal humain a banni pendant des millénaires, en recourant à tous les moyens possibles, toutes les recherches sur les fondements cosmiques des phénomènes vitaux. Cet objectif ancré dans la structure de l’homme a été poursuivi avec méthode : il y eut d’abord l’interdiction de penser décrétée par la religion qui représentait Dieu et la vie d’emblée comme inconnaissables. Or, l’interdiction religieuse d’explorer le domaine de la vie était souvent assortie d’une menace de mort. ….. Au cours des deux derniers millénaires de l’histoire de l’humanité, les hommes ont souvent observé des phénomènes relevant de l’énergie d’orgone, ou ils ont mis au point des systèmes de pensée qui allaient dans le sens de l’énergie d’orgone cosmique. Ces connaissances n’ont pu s’imposer jusqu’ici parce que les traits du caractère humain, qui étaient à la base de l’interdiction de pensée prononcée par les religions, ont rendu impossible tout progrès dans ce domaine. Les armes de destruction mises en œuvre étaient : l’explication mécaniste et pseudo-scientifique, ou l’interprétation mystico-fantaisiste là où on ne procéda pas à la liquidation physique pure et simple.
Animisme, mysticisme, mécanisme ; pg 107-108
]]>