Aucun individu n'est autorisé à décider du bonheur de l'ensemble ; Laborit

L’exemple du système nerveux, simple intermédiaire entre l’environnement d’un organisme et l’action de celui-ci sur cet environnement suivant le « désir » de bien-être de cet ensemble, laisse entrevoir que, en conformité avec ce schéma, aucune centralisation de la décision n’est acceptable. Les organismes centraux dans un tel système ne pourraient avoir d’autre rôle que d’informer l’ensemble national du contexte intérieur et extérieur et d’exprimer l’avis de l’ensemble national dans l’action entreprise. Un rôle d’intermédiaire sans plus. Toute occultation de l’information au profit de leaders, tout défaut de diffusion à l’ensemble national de cette information, toute insuffisance de généralisation culturelle exigée pour pouvoir exprimer un avis individuel ou par classes fonctionnelles et surtout toute information dirigée de haut en bas, d’instances de décisions vers la base, ne peuvent aboutir à l’autogestion de l’ensemble national mais à une pseudo démocratie, ou à un système bureaucratique. Aucun individu ou aucun groupe d’individus n’est autorisé à décider du bonheur de l’ensemble et s’ils invoquent l’ignorance de la masse à décider des actions efficaces pour elle, ce pourquoi ils en décident à sa place, c’est qu’ils ont mal rempli leur rôle de diffusion de ce que nous avons appelé l’information généralisée, s’étant limités le plus souvent à la diffusion de l’information spécialisée, professionnelle, celle exigée par la croissance, le profit et le maintien de leur domination. Il faut donc découvrir une information-structure nationale, donc une organisation sociale, capable de permettre de faciliter l’écoulement de l’information circulante. La nouvelle grille ; Henri Laborit ; Folio Essai ; Gallimard. Pg 218-219]]>