Déformation du discours en fonction de l'auditoire; Wright ; l'animal moral.

1. Il y a des dizaines d’années, des psychologues ont également découvert qu’on peut inciter ou dissuader une personne de donner son opinion, en fonction du rythme auquel son interlocuteur manifeste son approbation². Une autre expérience, réalisée dans les années 50, montrent que les souvenirs de quelqu’un varient en fonction de l’auditoire auquel il s’apprête à les faire partager : on soumet au sujet une liste comportant des colonnes pour et contre une augmentation de salaires des enseignants, et il se souviendra davantage de l’un ou de l’autre, selon qu’il s’attendra à rencontrer des enseignants ou des contribuables. Les auteurs de cette expérience ont conclu:«Beaucoup de l’activité mentale d’un individu consiste vraisemblablement, en tout ou partie, à imaginer une communication adressée à des auditoires, fictifs ou réels, et cela peut avoir un effet considérable sur ce dont l’individu se souvient et sur ce qu’il croit, quel que soit le moment³…» Voilà qui coïncide parfaitement avec le point de vue darwinien sur l’esprit humain. Le langage évolué en tant que moyen de manipuler l’autre à notre avantage (notre avantage étant ici de jouir d’une certaine popularité face à un auditoire aux convictions solidement ancrées) ; la connaissance, source du langage, se trouve déformée en conséquence. 1 :Asch Salomon E.,«Opinions and social presure», Scientific American, novembre 1973 ; 1973 2 :Verplanck William S.,«The control of the content of conversation : reinforcement of statements of opinion», Journal of abnormal and social psychology, 51 ; 1955, pp.668-676. 3 :Zimmerman Claire et Bauer Raymond A., «The effect of an audience upon what is remembered», public opinion quaterly, 20 ; 1956, pp.238-248 L’animal Moral, Psychologie évolutionniste et vie quotidienne ; Robert Wright ;Folio Documents ; Pg 480]]>