Publié le

Complexité des chaînes écologiques; Diamond

Devons-nous nous soucier de nos enfants plutôt que des coléoptères ou des poissons-dards1 ? C’est à l’instar de toutes les espèces, nous dépendons pour notre existence de mille et une manières des autres espèces. Certaines fournissent l’oxygène que nous respirons et d’autres absorbent le gaz que nous rejetons, d’autres encore décomposent nos déchets, quand d’autres enfin nous fournissent nos aliments ou entretiennent la fertilité de nos sols, voire sont à l’origine de nos ressources en bois et en papier.

Dans ces conditions, ne pourrait-on pas juste préserver les seules espèces dont nous avons besoin et laisser les autres s’éteindre ? Mais les espèces dont nous avons besoin dépendent elles aussi des autres espèces. Tout comme on aurait pas pensé que les espèces d’oiseaux mangeurs de fourmis du Panama avaient besoin des jaguars pour continuer à vivre, les rangées de dominos écologiques sont beaucoup trop complexes pour que nous puissions nous rendre compte de quels dominos nous pouvons nous passer. Qui saura jamais répondre aux questions suivantes : quelles sont les dix espèces d’arbres qui produisent la plus grande partie de la pâte à papier utilisée dans le monde ? Pour chacune de ces dix espèces d’arbres, quelles sont les dix espèces d’oiseaux qui mangent la plus grande partie des insectes les parasitant, les dix espèces d’insectes pollinisant la plus grande partie de leurs fleurs et les dix espèces animales dispersant la plus grande partie de leurs graines ? Or, ces questions sont du type de celles qui devaient normalement être envisagées chaque fois qu’un projet industriel, jugé profitable, est décidé.

1:Cette espèce de poisson s’est trouvée au centre d’une bataille, dans les années 1970, aux États-Unis, qui a opposé les autorités de l’état du Tennessee aux milieux écologistes. Les premières voulaient édifier un barrage sur la seule rivière des États-Unis où vivaient encore le poisson-dard en question (Percina tanasi), et les seconds craignaient que cela n’entraînât l’extinction de l’espèce.

Jared Diamond ; Le troisième chimpanzé ; Folio essai ; 1992; p 632-633

]]>
Publié le

Le vrai créateur doit trouver une motivation extérieure au système établi ; Laborit

Les écrivains et les philosophes eux-mêmes seront honorés au prorata de leur apport au maintien des structures mentales et sociales existantes. Ce qui se vend le mieux, c’est toujours ce qui crée le moins d’inquiétude, à savoir l’expression des lieux communs et des préjugés d’une époque

Le créateur doit donc trouver une motivation en dehors des hiérarchies de la société où il vit car la création affirme une structure nouvelle, non conforme, anxiogène. Elle ne peut donc être immédiatement admise par le groupe humain, la société de l’époque où elle est exprimée. Elle est contraire aux hiérarchies qui établissent les dominances sur un acquis accepté, conforme, non anxiogène, utile au maintien de la structure du groupe.

La nouvelle grille ; Henri Laborit ; Folio Essai ; Gallimard.

Pg306-307

]]>
Publié le

L’extinction actuelle banale ?; Diamond

Peut-on arguer à cela que l’extinction est un processus naturel et inéluctable ? Mais le rythme des extinctions provoquées par l’homme est bien plus élevé que le rythme naturel. Si l’on admet que la moitié des trente millions d’espèces vivant actuellement seront éteintes au siècle prochain, cela signifie que les espèces s’éteignent de nos jours au rythme d’environ 150 000 par an, soit 17 par heure. Les espèces d’oiseaux du monde entier – 9000 au total – connaissent aujourd’hui un rythme d’extinction d’au moins deux espèces par an. Mais, dans les conditions naturelles, ce rythme était de moins d’une espèce par siècle. En conséquence, le rythme actuel des extinctions d’oiseaux est d’au moins 200 fois plus élevé que la normale. Déclarer que la vague d’extinction actuelle est banale, en disant qu’il s’agit là d’un phénomène naturel, revient à déclarer que les génocides sont des phénomènes banals, puisque la mort est le destin naturel de tout les êtres humains.

Jared Diamond ; Le troisième chimpanzé ; Folio essai ; 1992; p 632

]]>
Publié le

Le repli total d'une région sur elle-même doit être évité ; Laborit

Rappelons que, si cette organisation doit permettre et peut-être même favoriser l’individualisation régionale des groupes humains dans leur cadre écologique particulier, elle devra éviter qu’un groupe humain puisse se suffire à lui-même, éviter qu’il s’isole, se ferme sur les trois plans, énergétique, matériel (matières premières) et informationnel (information-structure et information-circulante, technique et généralisée).

La nouvelle grille ; Henri Laborit ; Folio Essai ; Gallimard.

Pg303

]]>
Publié le

Les ricochets d’extinction; Diamond

Il y a 50 ans, par exemple, nul ne prévoyait que l’extinction de trois grands prédateurs- le jaguar, le puma et l’aigle harpie- sur l’île de Barro Colorado, au Panama, conduirait à l’extinction en ce lieu de petits oiseaux mangeurs de fourmis et à des changements considérables de la composition en espèce d’arbre de la forêt recouvrant l’île. Mais cela s’est réellement passé, parce que le grand prédateur en question mangeait jadis d’autres prédateurs de taille moyenne ( comme les pécaris, les singes et les coatis), ainsi que d’autres animaux de taille moyenne se nourrissant de graines, comme les agoutis et les pacas. Après la disparition des grands prédateurs, la population des prédateurs de taille moyenne a explosé, et ils se sont mis à manger les petits oiseaux mangeurs de fourmis ainsi que les œufs. De leur côté, les autres animaux de taille moyenne mangeurs de graines connurent eux aussi un étonnant accroissement de population et se mirent à manger les grosses graines jonchant le sol, de sorte qu’ils stoppèrent la propagation des espèces d’arbre qui les produisaient et favorisèrent au contraire les espèces d’arbres concurrentes produisant de petites graines. Ce changement dans la composition en espèces d’arbres de la forêt engendra à son tour une prolifération de souris et de rat se nourrissant de petites graines, et par suite une explosion du nombre des rapaces diurnes et nocturnes, ainsi que des ocelots qui se nourrissent de ces petits rougeurs. Ainsi, l’extinction de trois espèces peu répandues de grands prédateurs aura déclenché une série de changements en ricochet, dont l’extinction de nombreuses espèces, dans l’écosystème local des plantes et des animaux.

Jared Diamond ; Le troisième chimpanzé ; Folio essai ; 1992; p 630-631

]]>
Publié le

Considérer la guerre comme inévitable, c'est rester enfermer dans un système aristoélicien ; Laborit

Croire, comme certains, au caractère inévitable de la guerre, lui trouver même des avantages concernant l’évolution technique, le contrôle démographique, etc., c’est s’enfermer dans une structure préhistorique, s’appuyer sur le passé et l’histoire pour en déduire l’avenir, c’est rester dans un système aristoélicien du déterminisme linéaire, de la causalité enfantine. Ce n’est pas comprendre que le cerveau humain avec ses systèmes associatifs ajoute quelque chose d’essentiel aux cerveaux des espèces qui l’ont précédé. Ce quelque chose lui permet de créer de la mise en forme, de l’information, lui permet de sortir petit à petit de certaines pressions de nécessité pour découvrir des nécessités d’un niveau d’organisation supérieur au lieu de demeurer emprisonné dans celles des niveaux d’organisation précédents.

La nouvelle grille ; Henri Laborit ; Folio Essai ; Gallimard.

Pg300-301

]]>
Publié le

La caractéristique de notre espèce; Diamond

En peut-être moins d’un millier d’années après qu’ils eurent trouvé un passage pour franchir la couverture glaciaire qui recouvrait la frontière actuelle entre les États-Unis et le Canada, les Amérindiens sont descendus jusqu’à la pointe de la Patagonie et se sont installés sur les deux continents nord et sud de l’Amérique, deux régions inexplorées et fertiles. Cette marche des Amérindiens vers le sud a représenté la plus grande phase d’expansion géographique qui se soit produite dans l’histoire le Homo Sapiens. Rien ne pourra jamais arriver désormais sur notre planète qui ressemble même de loin à cet événement.

Mais cette marche en direction du sud a été marquée par un drame. Lorsque les chasseurs Amérindiens arrivèrent en Amérique, les deux continents fourmillaient de grands mammifères qui sont à présent éteints : il y avait de mammouths, des mastodontes, ressemblant aux éléphants, des paresseux terrestres, pesant jusqu’à trois tonnes, des glyptodontes, ressemblant à des tatous, et pesant jusqu’à une tonne, des castors de la taille d’un ours, des tigres à dents de sabre et des lions, des guépards, des chameaux, des chevaux, particuliers à l’Amérique, et bien d’autres encore. Si ces animaux avaient survécu, les touristes d’aujourd’hui pourraient voir, dans le parc national du Yellowstone, des mammouths et des lions, en plus des ours et des bisons. La question de savoir ce qui s’est passé, au moment de la rencontre des chasseurs indiens et de cette faune, reste vivement débattue chez les archéologues et les paléontologistes. Selon l’interprétation qui, à mes yeux, est la plus vraisemblable, les chasseurs humains ont livré une «guerre éclair» aux grands mammifères, qu’ils ont rapidement exterminés, peut-être en une dizaine d’années, dans chacun de leur territoires de chasse successifs. Si cette façon de voir est exacte, il se serait donc produit, il y a 11 000 ans en Amérique, l’extinction la plus massive depuis la chute de l’astéroïde qui a éliminé les dinosaures il y a 65 millions d’années. Cet épisode représenterait également la première de la série de guerres éclair exterminatrices d’espèces animales qui entachent notre supposé âge d’or, et qui nous caractérisent de façon distincte en tant qu’espèce depuis lors.

Jared Diamond ; Le troisième chimpanzé ; Folio essai ; 1992; p 592-594

]]>
Publié le

Trop tôt pour la paix des peuples ? ; Laborit

Chaque groupe humain devrait faire le recensement de ses « fermetures » raciales, religieuses, écologiques, économiques, énergétiques, culturelles, etc., pour en peser la « valeur » dans le cadre de l’évolution du monde moderne. Pour préciser aussi si son attachement à l’une de ces valeurs résulte d’une recherche de la dominance, ou d’un refus de la soumission. Pour préciser aussi, si les sacrifices consentis pour préserver ces valeurs ne sont pas hors de proportion avec ces valeurs elles-mêmes, valeurs qui ne sont au niveau d’organisation des sociétés que l’équivalent des automatismes, des préjugés, des conditionnement, pour les individus ; si beaucoup de ces valeurs de sont pas à mettre dans les vitrines des musées où elles recevront les hommages respectueux des foules et si d’autres valeurs permettant les ouvertures verticales et horizontales ne peuvent pas aujourd’hui leur être préférées. Malheureusement on peut se demander aussi si les lois mêmes de l’évolution n’exigent pas que chaque structure passe par ces étapes d’enkystement momentané avant de s’ouvrir plus largement sur le monde. Aurait-on pu passer directement des êtres unicellulaires à l’homme ? L’évolution n’a-t-elle pas été cette succession même d’échecs, d’erreurs et de succès relatifs ? Comment une structure pourrait-elle prendre conscience d’elle-même avant d’avoir existé ? Un projet mondialiste sans dominance était-il envisageable plus tôt dans l’histoire ? La paix romaine, comme la paix américaine ou la paix moscovite peuvent-elles représenter autre chose qu’une structure trop tôt fermée de dominance ? Peut-on espérer enfin faire presser le pas à l’évolution ?

La nouvelle grille ; Henri Laborit ; Folio Essai ; Gallimard.

Pg300

]]>